|
Post by account_disabled on Jan 6, 2024 1:13:07 GMT -5
新法律源自著名黑人法学家的努力,该委员会由众议院设立,旨在评估和提出规范性战略,以改进立法,打击该国的制度性结构性种族主义,经过十个月的运作,由高等法院部长贝内迪托·贡萨尔维斯持。 毫无疑问,指导该法案起草的工作旨在为法律制度提供解决历史问题的工具,例如黑人和白人在接受教育和就业市场方面的不平等、对黑人的大规模监禁和警察的暴力针对的是社会的这部分人。 鉴于准备工作的质量,未经否决批准的案文涉及社会有效性,这对于人权教育来说非常重要。此外,它超越了惩罚领域,为刑事司法系统带来了创新。随着时间的推移,法律文凭中引入的变化肯定会对经济、税收和金融法以及社会权利产生影响。与新法律文本相关的打击种族主义措施将推动公共部门以及私营部门反对制度性种族主义的斗争。 参与这场辩论的法学家在他们的报告中建议了打击种族主义的其他重要措施,包括更新大学种族配额政策的建议;设立种族平等基金;确定警察对待黑人的参数;实施人权合规方案,以克服私营部门的种族歧视。 毫无疑问,民间社会参与具有社会影响的法案的起草越来越有必要,并且在该法获得批准后,法律操作者有兴趣研究男性立法者,作为一种能够达成共识的解释手段。它是根据法律规范接受者(即弱势民族群体)的愿望而 WhatsApp 号码 创建的。 种族主义、偏见、歧视和种族侮辱——非常简短的回顾 为了打击种族主义行为,面对黑人社区的强烈抗议,巴西国家最初颁布了无视种族主义严重性的法律,例如第1,390/1951(阿方索阿里诺斯法),将种族主义定义为纯粹的刑事轻罪。随后,随着1988年联邦宪法的颁布,第一条第三项和第五条分别承认人的尊严和平等为基本原则和权利,并且在法律秩序中前所未有的规定,种族主义的做法得到了提升属于不受时效限制且不可保释的犯罪。 公布了第 7,716/1989 号法律(Caó 法)及其修正案,以补充宪法条款。最后,仍然是在刑事领域,第 9,459/97 号法律得到了批准,该法律通过修订第 2,848/1940 号法令第 140 条,在第三段中引入了有争议的种族侮辱做法,该做法适应了社会和司法抵制曹氏定律的应用,几乎使它失去了存在和意义。 似乎这一切还不够,联邦最高法院(STF)随后做出的几项修改和裁决,将压制其他歧视性做法(例如针对老年人的国籍、宗教等)的歧视纳入了《曹法》的范围内。 、残疾人和恐同症,使该主题的法律适用性变得更加复杂。 对第 7716/91 号法律(Lei Caó)的分析使我们能够了解,在仍然受到国会保守派席位污染的后制宪背景下,它在种族权利建设方面代表了多大的进步。要做到这一点,有必要了解政治背景,尽管由于社会运动推动受压抑的政治要求,政治背景是多变的,但事实证明,政治背景仍然无法取得更大的成就。 种族主义、偏见和种族歧视类别的概念化必须避免不准确,此外还必须避免造成令人尴尬后果的术语,特别是在刑法领域。
|
|